当前位置: www.301.net > 收藏拍卖 > 正文

所以案件一开庭就被广泛报道

时间:2019-10-26 01:52来源:收藏拍卖
近日,国际知名拍卖行苏富比拍卖行与四川苏富比拍卖有限公司的一场诉讼案在北京市高级人民法院开庭。 这场耗时持久的官司被业内称为中国拍卖业的第一案,其一是其涉外案件的身

近日,国际知名拍卖行苏富比拍卖行与四川苏富比拍卖有限公司的一场诉讼案在北京市高级人民法院开庭。

这场耗时持久的官司被业内称为中国拍卖业的第一案,其一是其涉外案件的身份,所以遭到了国际舆论的广泛关注。其二,在中国未注册的国际知名商标和商号是否能得到有力保护,这一意义其影响远远超出了拍卖行业,所以案件一开庭就被广泛报道。

早在2007年7月,英国苏富比向北京市第二中级人民法院起诉四川苏富比对其构成不正当竞争。据英国苏富比当时起诉称,四川苏富比负责人李绍宁曾在中国香港地区注册过香港苏富比金融投资有限公司香港苏富比国际拍卖有限公司等含有苏富比字样的企业名称。

同时,英国苏富比指责四川苏富比在宣传材料、相关报纸、网站、法定代表人名片中进行虚假宣传,使人误认为其与英国苏富比具有特定关联关系。

英国苏富比认为其字号SOTHEBYS和苏富比在中国均享有极高知名度,因此四川苏富比上述行为属于擅自使用他人企业名称的行为。

对此,四川苏富比不以为然,他们声称:公司是依法设立、合法存续的企业,其依法、善意使用企业名称和字号,主观上不具有不正当竞争的故意,客观上亦未造成相关公众的混淆和误认。

2008年8月,该案经北京市高级人民法院终审,对英国苏富比苏富比文字商标为拍卖服务类别上的未注册驰名商标的事实予以确认,四川苏富比最终被认定构成不正当竞争。

一波未平一波又起。2011年12月31日,商评委准予四川苏富比申请的苏富比商标注册。这无疑惹恼了英国苏富比。

2012年,英国苏富比向北京市第一中级人民法院起诉,对于商评委苏富比商标经四川苏富比大量使用,已经具有知名度的裁定存在错误认定和未对其提交的所有证据进行全面审查,是对客观事实的扭曲。

英国苏富比还表示,相关法院判决已确认其苏富比商标为未注册的驰名商标,其在行政程序中也提交大量证据对此予以证明,但商评委在未给予任何合理理由的情况下,对此不予审查,对其提出的认定其先使用的苏富比商标为驰名商标的请求也未予审理,违背了商标评审规则的相关规定。随后,北京市第一中级人民法院撤销了商评委的裁决。对此,商评委和四川苏富比均表示不服,上诉至北京市高级人民法院。

日前,该案尚在进一步审理中。

编辑:江兵

编辑:收藏拍卖 本文来源:所以案件一开庭就被广泛报道

关键词: